TROPA DE ELITE 2

Assistimos ao filme “Tropa de elite 2” e recomendamos, com veemência, que este filme seja visto por todo o povo brasileiro. Nele são expostas as vísceras apodrecidas do sistema, destacando-se a corrupção e a violência que correm soltas pelas entranhas dos órgãos policiais e governamentais, de modo geral.

Por vias travessas, têm-se a oportunidade de se ver os níveis de miséria e abandono a que são submetidos milhões de brasileiros forçados a viverem em condições desumanas nas inúmeras favelas do Brasil, particularmente, nas favelas do Rio de Janeiro. Por seu turno, vê-se a hipocrisia dos discursos oficiais e oficiosos quando tratam das mazelas sociais dentre elas a questão do banditismo reinante. Tudo ou quase tudo de podre é ostentado de forma competente e corajosa pelo aludido filme. Porém, é necessário evidenciar que os autores dessa obra não souberam dar o verdadeiro nome aquìlo que eles, insistentemente, chamam de: o sistema.

Na colocação feita parece ser o sistema algo sobrenatural. Mostram apenas as suas garras. É preciso dizer que o tão denunciado sistema tem nome e tem cara. O seu nome é CAPITALISMO e ele tem duas faces: a face “boa”, a que confere à burguesia, aos ricos, conforto e privilégios; a face má, aquela que semeia a fome, a miséria, as favelas, a corrupção, a violência, o desemprego, que punem cruelmente a imensa massa popular. Capitalismo, repetimos, é o nome do sistema que o coronel Nascimento tanto denuncia com compreensiva revolta e sentimento de impotência. Na verdade, cada um de nós, seja individualmente ou em reduzidos grupos, não teremos força para desmantelar o sistema capitalista e construir uma nova ordem econômico-social pautada na igualdade, na justiça e na paz. Somente uma força é capaz de destruir o monstro capitalista responsável por bilhões de pobres e miseráveis e por tantas mazelas sociais. Essa força única é a força do povo consciente e, assim sendo, cabe aos poucos informados, dizer para todos o verdadeiro nome do nosso inimigo: o CAPITALISMO.

O MENINO E O BOI

“Vimos, pelos caminhos do Pará, um menino de oito anos montado num gigantesco boi. O pequeno fazia o que bem queria do grandalhão animal. Levava-o para frente, para trás, botava-o para os lados e o gigante obedecia docilmente.

Diante daquela cena, veio-nos uma pergunta: como um boi tão grande se deixava manobrar por um garoto tão pequeno e tão raquítico? A resposta veio fácil: o garoto pensa e o boi não pensa. Na vida social existe uma situação bastante parecida. Uma minoria domina a imensa maioria do povo. Essa minoria, chamada de burguesia, maneja as massas populares como aquele garoto maneja o boi. Por que isso acontece? A resposta é parecida: a minoria é bem informada. A minoria pensa. Por isso, a minoria, ou seja, a burguesia, manipula a vontade do povo.

O povo tem a força, mas não tem a boa informação, e isso faz com que o povo se torne uma grande massa de escravos. É hora de quebrar as correntes da escravidão que amarram nosso cérebro e cujo nome é: analfabetismo político.”

VITÓRIA A QUALQUER PREÇO?

Um dos conceitos que precisamos tê-lo bem claro é o conceito de vitória. Comecemos por discutir o conceito de vitória nos processos eleitorais. Devemos ter como ponto de partida quais projetos estão em jogo, quais deles estão representados pelos partidos A, B, C, D... Presume-se que os partidos que se reivindicam socialistas devam perseguir a vitória eleitoral de forma que ela realmente represente ganhos reais para a causa que é defendida. Quando para se obter bons resultados eleitorais caminha-se para um processo de sucessivas concessões ao grande capital ou senão ao atraso popular, essa pretensa vitória está completamente comprometida.

Foi esse caminho para a vitória a qualquer preço que escolheu o PT na disputa que de seu em 2002 para a Presidência da República. O primeiro passo comprometedor foi dado quando esse partido comprou, em moeda viva, o apoio do PL, para que o Sr. José Alencar, militante representativo do grande capital, compusesse a chapa de Lula na condição de Vice-Presidente.

Dava-se assim o casamento entre o capital e o trabalho, coisa completamente estapafúrdia, pois nessa aliança ou predominariam os interesses do trabalho que não foi o caso, ou predominariam os interesses do grande capital como veio a acontecer. O segundo passo dado pelo PT no seu processo de capitulação foi a elaboração de uma “Carta ao Povo”, que na verdade, era uma carta dirigida aos capitalistas assegurando que respeitaria todos os compromissos firmados pelos governos anteriores e não mexeria na política econômico-financeira implantada por Itamar Franco, através do Plano Real. Ou seja, dizendo a burguesia que não se assustasse, pois o leão era mansinho e o PT saberia conter o movimento de massa, e assim o fez de forma tão competente que o grande capital passou a investir maciçamente nas candidaturas petistas, e o líder do imperialismo mundial, Barack Obama, não deixou de reconhecer o seu papel, chamando Lula de “o cara”.

Dessa maneira, para conquistar uma vitória eleitoral, o PT teve que vender a alma ao diabo e se irmanar com o que existe de mais podre e repelente na política brasileira como é o caso específico do PMDB de José Sarney, Romero Jucá, Jader Barbalho, Renan Calheiros, Michel Temer e outros grandes figurões das maracutaias deslavadas.

Assim a pretensa vitória petista não passou de um logro, de uma enganação, onde, para as massas populares, foram dadas migalhas para atenuar o seu desespero e as centrais sindicais e estudantis foram corrompidas, assim como foi corrompido quase todo o movimento popular. E hoje, o capitalismo no Brasil, usufrui uma paz social tão desejada por eles para que tranquilamente continuem usufruindo seus fartos lucros.

É pois, necessário, se ter claro e muito bem claro, o conceito de vitória, pois a partir dele é que poderemos fazer um real balanço da história do movimento socialista, desde seus primórdios. O ponto mais nevrálgico na discussão da história do movimento socialista é sem dúvida o episódio da Revolução Russa. Ali, num determinado momento, vencendo todas as barreiras, foi possível levar avante uma insurreição de caráter anticapitalista e desmantelar por completo o poder de Estado das classes então dominantes e a partir daí instalar um novo poder, que seria, em tese, o poder da classe trabalhadora.

Porém, em face da derrota da revolução mundial a vitória conquistada em 1917, na Rússia, colocou-se diante de um quadro completamente adverso, tendo em vista o projeto que se tinha em mãos. Invadida por exércitos estrangeiros, combatida por tropas mercenárias, a Revolução Russa conseguiu manter-se de pé a um custo muito alto até os anos de 1921, quando então se iniciou um processo crescente de concessões e desvios, de maneira tal que, a vitória de 1917 deu margem a um processo célere de derrotas e a um cenário que deixava claro a impossibilidade de se manter acesa a chama do triunfo.

A vitória do primeiro momento veio a se transformar na mais estupenda derrota do movimento socialista quando permitiu que florescesse em seu seio um fenômeno político de graves consequências para o destino da humanidade: o stalinismo. É preciso ver que o stalinismo não decorre da mente enferma do psicopata Josef Stalin; o stalinismo não se dá a partir da morte de Lênin, como querem muitos. A semente do stalinismo foi plantada no X Congresso do PCUS, quando foi suprimido o direito de tendência abolindo, assim, o livre debate, e instituindo a mais desenfreada repressão, com a criação de uma polícia política, sempre pronta a prender, torturar e executar dissidentes de direita ou de esquerda. O resultado é que esse processo de derrota levou a história do socialismo a registrar que nunca houve em lugar nenhum no mundo um estado operário. Algumas bem sucedidas insurreições vieram depois e instalaram no poder partidos stalinistas, tutores ditatoriais da classe trabalhadora, embora se proclamassem seus representantes. A grande verdade é que Vladimir Lênin e Leon Trotsky, em busca de uma vitória a qualquer preço, terminaram, mesmo que involuntariamente, criando os pressupostos para a edificação do stalinismo, não só em escala local, como em escala internacional, através da Terceira Internacional, presente em todos os recantos do mundo, porém, exercendo o papel de linha auxiliar do capitalismo como são exemplos gritantes a Revolução Espanhola, o processo revolucionário na Grécia, a postura da Terceira Internacional diante da leva revolucionária na França e na Itália, e assim por diante

Registre-se que, no que pese o brilhantismo, a obstinação e o seu martírio, não devemos nos sentir impedidos de dizer que Leon Trotsky teve tempo histórico para proceder sua autocrítica e ao mesmo tempo a crítica ao processo da Revolução Russa. Não o fez. Por vários motivos, deslizou para o idealismo imputando as distorções da revolução ao querer mesquinho e criminoso de indivíduos.

Diz-se, em defesa desses dois gigantes da revolução, Lênin e Trotsky, que eles não reconheceram a derrota em razão de conservar esperanças na reanimação da revolução mundial. É preciso deixar claro, no entanto, que muitos socialistas russos tiveram, na época, a visão de que a proposta socialista havia sido inviabilizada e advertiram os líderes bolcheviques para esse fato, e não foram ouvidos. Alguns desses foram presos e outros executados. Dentre os revolucionários dissidentes, os mais afortunados foram postos no ostracismo e muitos deles terminaram buscando no suicídio a porta de saída para suas frustrações, desencantos e agruras. O processo de consolidação do stalinismo encontrou em Lênin, uma mão de ferro, sempre disposto a mandar executar dissidentes de direita ou de esquerda, chegando ao extremo de mandar fuzilar o socialista de sua convivência, Bulgdanov, por ter publicado um artigo levantando críticas à postura política dos bolcheviques.

Por essas razões, afirmamos que Stalin nada teve que inventar. Partido único, monolitismo, ultra-centralismo, campos de concentração e trabalho forçado para os dissidentes, e mais, a calúnia como instrumento de disputa política, já existiam antes de Stalin alçar o poder.

Tivessem eles, em 1921, reconhecido a derrota, promovido e estimulado a implantação da NEP, como momentaneamente fizeram, e convocado uma Assembléia Constituinte assegurando liberdade em seu processo de escolha, perder-se-iam os anéis, mas teriam ficado os dedos, de importância vital para causa socialista. Os fatos haviam demonstrado soberbamente que na atrasadíssima Rússia, em condições de total isolamento, não havia lugar para a revolução socialista tornar-se vitoriosa. Restava, em função dessas circunstancias, esperar consolidar-se os postulados da revolução democrática burguesa rumo a edificação do capitalismo nos moldes ocidentais, como de fato veio a acontecer. Depois de muitos anos da farsa socialista aí está a Rússia capitalista e isso custou e continua custando um alto preço tanto para o povo russo como para a humanidade em geral.

Vemos, pois, o quanto é necessário termos claro um verdadeiro conceito de vitória e não nos deixarmos embalar por falsos triunfos, que vão desde a Revolução Russa até a vitória eleitoral do Sr. Luis Inácio Lula da Silva no Brasil, motivo de júbilo para os inocentes, assim como para os carreiristas de perfil fisiológico.

04 de agosto de 2011

 

*Gilvan Rocha é presidente do Centro

de Atividades e Estudos Políticos - CAEP

 

 

Gilvan Rocha
CAEP- Centro de Atividades e Estudos Políticos
www.gilvanrocha.blogspot.com/

INCOERÊNCIA NA NOVA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL

CADÊ A JUSTIÇA E LIBERDADE?

A Prefeitura de Alcântaras cometeu grandes desvios de conduta e foi totalmente anti-ética em relação à uma funcionária pública.

O fato é que a Nova Administração Pública Municipal resolveu transferir uma servidora pública, esta que assumidamente não colaborou com um voto para a vitória nas urnas nas Eleições Suplementares dos novos administradores, foi oficialmente rebaixada ao ponto de ser "enquadrada como funcionária de nível cultural médio ou baixo". Foi exatamente isso que o parecer jurídico informou, como pode-se conferir abaixo! Omitimos algumas informações da funcionária para protegê-la de alguma possível repressão!

A Prefeitura ainda comete uma grande incoerência!

No texto acima a Nova Administração fala que todo cargo público depende de prévia aprovação em concurso público. Correto, também damos total apoio a essa ideia, e defendemos friamente a adoção de concurso público para todos os cargos. Porém não condiz com as últimas atitudes dos atuais administradores, pois contrataram dezenas de funcionários para execer dezenas de cargos públicos, e nem utilizaram para isso um concurso público! Estamos errados? Comprove você mesmo! Pergunte para alguns funcionários que foram contratados agora pela nova administração, se foram aprovados em algum concurso para estarem ali! Podem perguntar! 

Para nós a atitude da Prefeitura em relação a funcionária transferida foi bastante rude, e tirana, chegando a ser humilhante para a trabalhadora!

O PSOL valoriza os trabalhadores, seu papel e a sua importância e jamais nosso partido agiria de forma cruel diante de um Servidor Público:

Em primeiro lugar, vamos entender o que é Servidor Público:

PELA LEI: Servidor público é o termo utilizado, lato sensu, para designar “as pessoas físicas que prestam serviços ao Estado e às entidades da Administração Indireta, com vínculo empregatício e mediante remuneração paga pelos cofres públicos.”

Servidor - Segundo o Houaiss, a origem etimológica latina da palavra servidor, é servitor que quer dizer servo ou servidor dos deuses. Servidor é “...aquele que serve; servente; ...aquele que é diligente, prestativo, prestimoso; ...aquele que cumpre com rigor e precisão o que tem a fazer;

Público - Relativo, ou pertencente ou destinado ao povo, à coletividade: opinião pública; bem-estar público;

Serviço Público - Serviço destinado a atender aos cidadãos em seus interesses e direitos sociais estabelecidos (Direito a Educação, Saúde, Segurança, Emprego, Emissão de Documentos, etc..)

O fato de tratar bem não significa ser servil, ser humilhado em nossas funções, pois para nos defender de clientes (cidadãos) que estejam exaltados e não estejam respondendo a nossa educação e respeito, acionamos a força policial ou seguranças do local do trabalho e o cliente exaltado responderá judicialmente no Código Penal Brasileiro por DESACATO (Artigo 331 - Desacatar funcionário Público em exercício legal da função). Devemos ser respeitados, mais para isto precisamos agir sempre com respeito, educação e polidez, pois desta forma, com certeza, já iremos "desarmar" clientes (cidadãos) que estejam exaltados.

Estarmos sempre limpos, asseados ,com um sorriso no rosto e com boas práticas no atendimento ao cidadão, assim estaremos melhorando o nosso convívio social e o relacionamento da nossa Instituição, e isso é contagioso.

PSOL: O PARTIDO DA EDUCAÇÃO!

 PSOL é o partido de oposição que mais apresentou emendas ao PNE

O PSOL foi o partido que mais apresentou emendas ao Plano Nacional de Educação, que é assunto de Comissão Especial na Câmara dos Deputados – Projeto de Lei 8035/2010. O levantamento foi publicado pelo jornal O Estado de S. Paulo, na edição de quarta-feira, 6 de julho de 2011.

De acordo com a matéria, a Comissão recebeu 2.906 emendas. Os partidos de oposição apresentaram 18,8% de emendas, sendo 9% do PSOL, um total de 261. Entre os partidos da base governista, o que mais protocolou emendas foi o PT, com 1.422.

Dentre os parlamentares, o deputado Ivan Valente é o segundo na apresentação de mudanças no projeto do PNE, sendo 259 emendas. Em primeiro está a deputada Fátima Bezerra, presidente da Comissão de Educação e Cultura, com 515.

Clique no link abaixo e lei a íntegra da matéria no site do O Estado de S. Paulo.

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110706/not_imp741218,0.php